●Winnyと情報流出とその対策
さすがは休日。いろいろとやることができるぜ。
今回の記事はちょっと黒い。いや、俺がね。(^^
俺のスタイルに、揚げ足を取って相手を貶しまくると言う裏があります。
人前で言うと危ないので、こうやって隠れて言うことがほとんどですけどね。(^^A
(そのせいで、ネット上でケンカ別れをした事もあるけどね。人それぞれだ、うむ。)
で、今回はその裏の顔での記事なので、ちょっと読む人を選ぶかなと思っています。
単純に言えば、毒を吐いている文章デス。
中身はタイトルの通りです。
興味ない方や、毒的な文章を受け付けない方は、読まないことをお勧めします。
読まれる方は、覚悟?を決めて続きをクリックして下さいな。
(てか、正直長いです。ごめんね、まとめるのがヘタで。)
あぁ、クリックしてしまいましたね。もう後には引けませんよ。(笑
最近、RSSでネタを拾っているとWinnyと情報流出の話題が非常に多い。
実際に起きているのだから多いのは分かるのだが、問題はその取り上げ方。
メディアは、「Winnyを使っているから」「Winny自体が悪い」「個人流出はWinnyのせい」みたいな意見が多数。
政府だって公言してしまったしな。やーい、白旗、白旗~♪(ぉ
確かに、Winnyを使っていなければ率が減ったのは間違いない話だと、俺も思う。
だからと言って、それをWinnyに全て押しつけるって言うのは、ただの責任転嫁って言うんだよ。
どうやらそれすら分からない厨房が、未だに多いような気がしてなりませんね、あはは。
てことで、Winny問題について参考意見があったので、リンクしてみる。
#from ITmedia オルタナティブ・ブログ
P2P技術を差し止めるもの
転記:今回の事件は、職場に自分のPCを持ち込んだ、といったものが主ではないでしょうか。それってアリ?ってことですよね。
記事にもあるとおり、Winnyがダメなら他のソフトがあるわけですよ。
なんで、Winnyをピンポイントにするかねぇ。メディアしかり、警察しかり。※1
どう考えても、違法を行っているのは個人なのだから、ソフト止めたって個人は別の違法に走るだけなのだが。
流出した人間はどうなったのか、キッチリと企業から公言してもらいたいよな、ニヤリ。
マズイのは、職場に個人PCを持ち込まなければ行けない社風、もしくは持ち込み際のセキュリティの甘さですね。
社員のモラルの低下など、人間としての質を問う必要性があると思います。
会社によっては、上司がエロサイトしか見てないなんてことも、結構あるしな。(笑
(下っ端より金貰っているのだから、PC買って家でやれよ、家で。)
※1:Winny開発者の金子氏を強引な罪で逮捕した京都府警のPCに、Winnyが入っていた事件が有った。
その汚名返上(もみ消し)のために、やっきになっているって噂がある。
#from ITmedia エンタープライズ
相次ぐ情報流出、真の問題は「Winny」だけではない (1/2)
転記:まるで、『ここの交差点で事故が起こりましたから、ここでは気をつけましょう』と言っているようなもの。
環境の変化に対する分析を加えることなく対策しているように見える。
ヒステリックな対策に終始しており、継続的なステップが考えられていない。
記事にもあるとおり、ピンポイント対策、すわなち点での処理しかしてないわけですよね。
点を無理矢理に面として解釈する暇あったら、元の点をたくさん集めて面にして、面として判断しようぜ。
例を挙げるとこんな感じかね?
犯罪者の家から残虐ゲーム発見(点情報)→残虐ゲームはダメ(面情報へ拡大解釈)→残虐ゲームを排除(非難轟々)※2
点情報を面情報に拡大解釈してしまう個人能力の低さが、腐った世論を生んでいるのだと思うね。
背景とかさ、全体を見るとやり玉に挙がったのは特殊なケースとかさ、そういうのを考慮しないしな。
あはは、やっぱり厨房ばっかじゃん。
(極論言えば、責任擦り付けあいている政治家とか、子供の目から排除対象じゃん。人口減って一石二鳥だな。)
※2:TVのチカラで女性が行方不明になった時、机の引き出しからペルソナ2のマイヤの神託が出てきたことが有る。
しかも、その文章に対してマジメに解析しようとしていた。(ネタだったのかは、知らない。どうなんだろうね、実際。)
あの時は、「またこいつらはゲームが悪いとか言い出すんじゃないだろうか」と心配したものだ。
相次ぐ情報流出、真の問題は「Winny」だけではない (2/2)
転記:「『PCは持ち出すな、しかしオフィスは閉める、納期には間に合わせろ』といった矛盾したことを求めるから治外法権が生じる。・・・」
この記事はWinny絡みをちょっと違うけど、思うことがあったのでついでに転記。
残業代を出したくない→でも納期は無理に設定しているから仕事をさせたい→家に帰ってやれ
こんな腐れ社風が、このような下らない事件への根っこになっていると思うのだが、どうよ?
仕事をさせるならPCは会社で用意しようぜ。たまに用意できてない会社があるらしいぞ。
(派遣や請負ならば、その派遣元や請負元にキッチリと用意させるべし。)
ふぅ、Winnyと情報流出の意見はこんなもの。思ったほど揚げ足取ってないって?
そりゃ当然、ここからが本題だ。(爆
てか、今から紹介する記事を見て、あまりのアホらしさに涙出てきて腹が立って、記事書きたくなったからね。
Winnyはそのおまけ程度ですから、大したことありませんよ~♪
では、本題の記事を紹介します。分かる人は、どれだけアホな発言か分かってくれると信じている。
#from asahi.com
「山田オルタナティブ」拡大 パソコン中身がネット流出
転記:いかがわしいサイトには近づかない、いかがわしいファイルは手にしない、
ウイルス対策ソフトを常に最新版にし、ウィンドウズも定期的に更新する。
これら当たり前のことをしていれば安全です。
途中まではよかった。Winnyだけの問題ではないと言う記事も紹介している。
Winnyを使っていないユーザーへの注意などを喚起している点も、評価できる。
が、この最後の発言が全てを台無しにした。てか、最後だけの内容ならば、ただの厨房記事じゃないか?
この記事の問題点が分からなければ、あなたもウィルスなどの驚異を理解しきれていないでしょう。
では、問題点部分を紐解いて、本領の揚げ足を取りますか。
ウィルス対策ソフト会社やマイクロソフトが、どのタイミングで対策取っているかが、焦点。
以下に、俺レベルの知識で考えた、ウィルスorセキュリティ対策の流れを書いてみる。
1.ウィルスorセキュリティホールが発祥
2.それによる被害が広がる
3.ウィルス対策ソフト会社orマイクロソフトが状況を判断
4.上記会社が対策を検討し始める
5.上記会社の対策が完了し、ユーザーが利用できる状態になる
6.ユーザーがセキュリティ対策を完了し、安全?になる
5番まで来れば最新版の状態でユーザーは利用できる。それは有る意味、その時点では安全かもしれない。
では、1~4番までは安全? そんなわけないよな。
まだ最新版ができていないから、その時点では安全ではない。
だけど、1番の段階ではウィルス定義ファイルは最新版なんですよねぇ、これが。(^^A
でも、独立行政法人「情報処理推進機構」(IPA)の花村憲一研究員は、最新版なら安全だと言っている。
・・・どう考えてもウィルス定義最新版+ウィンドウズ最新版だけで、安全性なんて保てませんよ。
こんな発言がまかり通るから、初心者のウィルス対策や情報流出が後を絶たないと思った。
逆に、上記対策をしても決して安全ではないと言う点を強調すべきだろう。
ついでだから、この研究員にトドメをさしておいてやる。
1.いかがわしいサイトには近づかない
MSNのトップページでは、Nimdaウィルスをバラまいておりましたが。
そこはいかがわしいサイトですか?
2.いかがわしいファイルは手にしない
XP SP1を入れるとフリーズ率50%だったNECノートパソコン(NEC側のミスを認め、現在対処ファイルを公開している。)とか、
ウィルスバスターの最新版ウィルス定義ファイルによってパソコンがフリーズする事件がありましたが。
それらもいかがわしいファイルですか?
今回の話で一番大事なのは、ユーザーによって左右されるということ。
Winnyしろ個人PCにしろウィルスセキュリティにしろ、ユーザーが分かっていなければ対処できない。
にも関わらず、その根本を無視してソフトにせいにしたり、逆にソフトによって安全を保てるとか、おかしくない?
どんなことをしても、それは個人の責任であり、だからこそ個人の能力の向上が大事だと思うのだが・・・。
そういう風に教育機関も報道機関も政府も考えていないように思えるあたり、情けないよなぁ。

コメント
ぱちぱちぱち(拍手
いい記事だ、同じ「続きを読むなら覚悟してね」
って注意書きした俺の内面大暴露記事とは比べ物にならんね。
ニュースで金子氏の弁護士が言ってたことだから俺の意見でもなんでもないんだが、
「包丁使った殺人事件起きたら、包丁作った人が罪に問われるんですか?」
まったく その通りだと 思いました
Posted by: dony | 2006年3月18日 16:41
☆donyさん
非難されることすらあれ、正直拍手されるとは思わなかったッス。
>って注意書きした俺の内面大暴露記事とは比べ物にならんね。
いや、あれも重要な記事やと思うのですけど。
ネトゲープレイしていて、俺も気になっていた内容ではありましたしね。
・・・オチが付いた(フリ?)感じでしたけど。(^^
>「包丁使った殺人事件起きたら、包丁作った人が罪に問われるんですか?」
その話題を出そうとしたのですが、別サイトでそれの考察があって、読んだ結果として書かず。
なんでも、包丁は元々人を殺すモノじゃないとかで。
ただ、どんな事件も行ったのは当事者だから、その責任だけはガチですね。
Posted by: Fear ウルフ | 2006年3月18日 16:49